Un poco de PERIODISMO
Consiste en equivocarse como conviene
La gente del Chelsea está en armas. La prensa inglesa está en armas. No se repetirá la final inglesa Chelsea-Manchester y las miradas furiosas se dirigen a Henning y su original arbitraje en Stamford Bridge. Según a quién se pregunte, indultó entre dos y cinco penaltis en el área del Barça, hecho excepcional, sobre todo si admitimos la cota más alta. (Para mí fueron tres). Más excepcional aún si se piensa que todos los penaltis fueron en el área visitante, donde siempre es más fácil pitarlos. Y más raro aún considerando que desde hace décadas los arbitrajes europeos tienden a ser, por sistema, caseros. Muy caseros.
Se habla en Inglaterra de conspiración, de intriga para evitar la repetición de la final del año pasado, y sustituirla por un más atractivo Barça- Manchester, con mucho más ‘punch’ televisivo, no sólo en España, sino en todas partes. (La cuota de Inglaterra la asegura el Manchester por sí sólo). ¿Conspiración? No lo creo. No hay por qué. Lo que siempre he creído, y frecuentemente he escrito, es que los árbitros que llegan a los más altos niveles no son tanto los que se equivocan poco o nada, sino los que saben equivocarse como conviene al sistema, a la organización, a sus jefes, que son quienes les designan.
No es nuevo, es de hace mucho. Nunca en un Mundial se equivocan contra Brasil, Alemania o el equipo local. Si son caseros en la Champions es porque conviene, para que no haya líos. Si Henning no lo fue, si se midió tanto para pitar un penalti a favor del Chelsea (tanto tantísimo que dejó pasar tantas ocasiones) no sería porque se lo dijera nadie. Sería, más bien, porque si ha llegado ahí es porque ya sabe cómo son las cosas, y que para seguir para arriba conviene lo que conviene. Quizá se pasó, pero por mala suerte. ¿Cuándo antes en su vida se habría encontrado con tantos penaltis que no convenía pitar?
Alfredo Relaño
Artículo extraído de As.com
He decidido que amo a este señor. Lo que hace este hombre es periodismo… El resto deja mucho que desear.
Sin más.
~ por Rossana en 8 Mayo 2009.
Escrito en Mi gran odisea
Etiquetas: artículo, Barça, Champions, Chelsea, crítica, experiencias, fútbol, Henning, Nacho, partido, PERIODISMO, reflexión, vida
Aibaaaa mirala que futbolera. Yo no puedo hablar porque ni vi el partido ni se na de eso, pero la verdad es que es un atículo bastante bueno.
Aleeeeeee y a publicar mucho más ehhhhh!!!!!!!!!!!!
Muakisssssss
Pues a mi el artículo no me gusta. Admiro a Relaño y le leo casi a diario, pero este artículo nada con el agua a favor. No le apetece recordar como nos timaron a la vuelta, y se le olvida mencionar que en esta inteligencia de los árbitros al equivocarse tiene su mayor exponente en la historia de nuestro país.
Hace dos años los árbitros le robaron la liga al Barça de una forma más que descarada porque ya tocaba que el Madrid ganara algo. Y Relaño calló y calló.
Por otra parte, esta temporada también ha habido escándalos (y muy grandes) favorables al Madrid, sobre todo desde que el Barça se puso a doce puntos. Esa diferencia no vendía periódicos ni atraía al público. No convenía que la liga perdiera emoción. Había que vender una remontada.
¿Relaño mientras que hacía? Suavizaba los enormes favores a su Madrid y criticaba duramente los escasos errores favorables al Barça, viendo Villaratos por todas partes.
Me gusta como escribe Relaño. Pero hablando de árbitros, no gracias
Ña ña, ya está discutido el tema…